Marzena Paczuska o "Wiadomościach" w TVP: "obawiam się jakiejś prowokacji"

W wywiadzie dla magazynu "wSieci" szefowa informacji, Marzena Paczuska odniosła się do tych opinii i postanowiła opowiedzieć m.in. o atakach na telewizję publiczną oraz wytłumaczyć, czym różnią się materiały prezentowane w "Wiadomościach" od tych, które widzowie mogą obejrzeć w innych serwisach. O czym jeszcze dziennikarka zdecydowała się opowiedzieć?

Zdaniem dziennikarki "Wiadomości" po 2010 roku upodobniły się do innych serwisów informacyjnych. Straciły przy tym powagę i szacunek do własnego widza. Atakowały religię i inne wartości, które wyznają Polacy. To głównie na zmianach w tym obrębie postanowiła się skupić obejmując nad nimi szefostwo.

Dziennikarka nie kryła również, że nie byłaby w stanie z nimi pracować, po tym, jak zaakceptowali filmowy felieton otwierający serwis 9 maja 2013 roku, obrazujący defilady w Moskwie i siłę rosyjskiej armii.

- Stanie pośrodku czy w rozkroku nie oznacza, że jest się bliżej prawdy, że chwyta się to, co ważne. Bo prawda znajduje się tam, gdzie się znajduje, niekoniecznie pośrodku, i wszyscy o tym wiedzą. Czy obiektywny jest ten, kto nikomu się nie narzuca, nie ma własnego zdania, boi się wyrazistości? Nie, choć taką definicję przyjęto w ostatnich latach. (…) Idea telewizji publicznej nie polega na tym, że ona zawsze musi być przeciwko władzy, że nie liczy się racja stanu. Liczy się, co najlepiej widać w telewizji publicznej w Niemczech - powiedziała dziennikarka w tej samej rozmowie.

Zdaniem dziennikarki widzowie przyzwyczaili się do kpin i szyderstw, które słyszą w innych serwisach informacyjnych, dlatego "Wiadomości" są dla nich czymś zupełnie nowym. Ponadto ludzie mają utrwalone wizerunki, jakie media przypisały politykom i kiedy uświadamiają sobie, że niekoniecznie są one zgodne z rzeczywistością, niemal od razu pojawiają się z ich ust zarzuty o manipulację w TVP.

- Niedawno Grzegorz Schetyna został zapytany o sondaż, w którym PiS utrzymywało poparcie, a PO znowu je traciła. Przewodniczący spojrzał na dziennikarza, spuścił głowę i powiedział: "No to jest dla nas bardzo zła wiadomość". My to podaliśmy, a internet natychmiast ogłosił, że manipulujemy, bo Schetyna nie mógł tak niemądrze zareagować. Że na pewno skądś to wycięliśmy i wstawiliśmy w inny kontekst. Ale przecież tak właśnie było! I sam Schetyna słowem się nie odezwał. On wiedział, jak było, i wiedział, że to jest na taśmie. Ale są też przykłady odwrotne. Spadły na nas gromy, gdy materiał o śmierci Andrzeja Wajdy nie został pokazany pierwszy. Problem w tym, że on był przewidziany jako pierwszy. Był sprawdzony, zmontowany odpowiednio wcześniej. I nagle podobno maszyna się zacięła, awaria, klęska. Materiału na jedynce nie było.

Paczuska stwierdziła również, że "Wiadomości" pokazują rzeczywistość nieupudrowaną za co często spotykają się z krytyką. Zdarzają się nawet sytuacje zastraszania reporterów i zmuszania ich do zmiany wydźwięku materiału. Mimo wszystko zdaniem dziennikarki jej redakcja jest bardzo dobra i z każdym dniem tworzy coraz lepsze treści.

- Obawiam się jakiejś prowokacji, ale i z tym samy sobie radę. Mogę liczyć na zespół. Chciałabym tylko, by wreszcie ruszyło się coś z obiecywanym wzmocnieniem telewizji publicznej. Bo na razie niestety biedujemy, jak biedowaliśmy.