"Kolejne wielkie nawrócenie". Kraśko w "Faktach" znowu wystawił się na ostrzał
W środę 5 lipca "Fakty" TVN podały informację o uniewinnieniu Artura Zawiszy, który prowadził auto mimo sądowego zakazu i spowodował wypadek. Reportaż sugerujący, że wyrok był niesprawiedliwy, został zapowiedziany przez Piotra Kraśkę, któremu do dziś wypomina się notoryczne łamanie prawa o ruchu drogowym.
- Prawo jazdy stracił za jazdę po alkoholu, później spowodował wypadek, potrącił rowerzystkę i jeździł mimo sądowego zakazu prowadzenia pojazdów. Dziś były poseł Artur Zawisza usłyszał w tej sprawie wyrok. Uniewinniający - mówił Piotr Kraśko w "Faktach" TVN.
Na docinki internautów nie trzeba było długo czekać. Szybką reakcją wykazał się m.in. Tomasz Sakiewicz, redaktor naczelny "Gazety Polskiej", który od dłuższego czasu ma na pieńku z TVN i jest regularnym komentatorem "Wiadomości" TVP. Sakiewicz drwił na Twitterze: "Kolejne wielkie nawrócenie: właśnie Kraśko potępiał jeżdżenie bez prawa jazdy… przez Artura Zawiszę. Tuskoizoza".
Przypomnijmy, że Piotr Kraśko dwa razy tracił prawo jazdy, a mimo to przez kilka lat regularnie wsiadał za kółko bez ważnych uprawnień. W 2016 r. po zatrzymaniu do kontroli drogowej został ukarany grzywną w wysokości 100 tys. zł. W 2021 r. sytuacja się powtórzyła i Kraśko oprócz grzywny (7500 zł) dostał sądowy zakaz prowadzenia pojazdów na rok.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Piotr Kraśko ma żal do Doroty Wellman? "Nikt Piotra do niczego nie zmuszał"
O problemach Kraśki z prawem w kontekście łamania przepisów ruchu drogowego i niepłacenia podatków zrobiło się głośno w czerwcu 2022 r. Prezenter na kilka miesięcy zniknął z anteny TVN, a po powrocie do "Faktów" jest co jakiś czas krytykowany przez "Wiadomości" TVP.
Ale także w jego własnym środowisku cała sytuacja wzbudziła kontrowersje. W trakcie pamiętnej rozmowy w "Dzień Dobry TVN" padały pytania, jak Piotr Kraśko, który sam przez lata nie przestrzegał praw, będzie teraz rozmawiał z politykami o łamaniu praworządności.
TVN Choć Sakiewicz i jemu podobni zdaje się stawiać znak równości między sprawą Kraśki a Zawiszy, dzięki czemu mogą prezenterowi "Faktów" wytknąć hipokryzję, to głos zabierają nie tylko krytycy dziennikarza. Przypomnijmy, że Artur Zawisza w 2016 r. za prowadzenie samochodu po alkoholu stracił prawo jazdy na trzy lata. A w 2019 r., kiedy wciąż nie powinien wsiadać za kółko, potrącił rowerzystkę.
W reportażu TVN nie brakowało mocnych słów ekspertów, którzy negatywnie ocenili nie tylko postępowanie byłego posła, ale i wyrok sądu. Widzowie "Faktów" mogli usłyszeć o "dramatycznej pobłażliwości polskich sądów wobec kierowców" oraz zdanie, że "jeżeli ktoś lekceważy, ignoruje prawomocne wyroki sądów powszechnych, to coś jest nie tak".
Sprawa wyroku dla Zawiszy została nagłośniona także w kontekście programu "Superwizjer", w którym Bertold Kittel nagrywał byłego posła za kółkiem mercedesa.
- Jak wiemy, pan Zawisza ma takie tłumaczenie, że nie wiedział, że ma zakaz. I że jeździł dlatego, że nie był tego świadomy - mówił z przekąsem redakcyjny kolega Piotra Kraśki.
Trwa ładowanie wpisu: twitter
W najnowszym odcinku podcastu "Clickbait" masakrujemy "Warszawiankę" z Szycem, chwalimy "Sortownię" z Chyrą, głowimy się nad "Flashem" z Michaelem Keatonem i filmami Wesa Andersona, z "Asteroid City" na czele. Możesz nas słuchać na Spotify, w Google Podcasts, Open FM oraz aplikacji Podcasty na iPhonach i iPadach.
